EPLF ve MMFA: “Bu kesinlikle siyasi bir niyet olamaz!”
Bina işleriyle alakalı sağlığı koruma için yeni gereksinimleri içeren Alman Çalışma taslağı reddedildi.
Sınır kapanmaları ve üst sınırlar ÅŸu sıralar siyasi gündemin en önemli konuları arasında… Almanya, Avrupa çözümlerine güveniyor, ancak konu inÅŸaat ürünlerine gelince biraz tıkanıyor. Gerçi bir süre öncesinde, Alman bürokrasisi, bu hususta özel bir ulusal strateji yürüttüğünü ifade etmiÅŸtir. 2014 yılı sonunda, Avrupa Adalet Divanı (ECI) onay sembolü olarak, uygunluÄŸun iÅŸareti bulunan Alman Ãœ iÅŸaretini çekti ama ÅŸimdi Ä°nÅŸaat Teknolojisi Alman Enstitüsü (DIBt) bir çözüm bulmak için yoÄŸun çalışmalar yapıyor. SaÄŸlığın korunması baÅŸlığı altındaki gerçek niyetse, bürokratlar için iÅŸ güvenliÄŸini saÄŸlamaya devam etmek. EPLF (Avrupa Laminat Parke Ãœreticileri DerneÄŸi) ve MMFA (Çok Katmanlı Modüler Döşeme DerneÄŸi) ise, bu sorunla ilgili birlikte hareket ettiklerini belirtiyorlar.
Almanya’nın refahı dış ticarete baÄŸlıdır. ÖrneÄŸin 2015 yılında, gayri safi yurtiçi hasılanın üçte birinden çok daha fazla olarak, bir trilyon euroyu aÅŸan deÄŸerli mal ihraç edilmiÅŸtir. Avrupa’da neredeyse hiçbir ülke Almanya’da olduÄŸu gibi tek pazardan bu kadar çok yararlanabilmektedir. Yine de görünüşte kollektif mazoÅŸizmin bir tür temsili olan Almanya’da Avrupa şüpheciliÄŸi vardır ve Alman yetkililer de ÅŸimdi aynı çizgide hareket halindelerse, alarm çanları kesinlikle çalmaya baÅŸlamıştır.
Yani tüm bu olanlar nedir derseniz, Avrupa Adalet Divanı’na (ECJ) getirilen C-100/13 davasından bahsediyoruz. Avrupa Komisyonu, Ãœ iÅŸareti (Ãœ-Zeichen) ÅŸeklindeki Alman teknik yapı onaylarının empoze uygulaması yoluyla belirli inÅŸaat ürünleri için tek pazar ticaret engellerini kaldırmak adına, Federal Almanya Cumhuriyeti’ne karşı bir dava getirmiÅŸtir. Adalet Divanı’nın görüşü, sözde Yapım Kuralları Listeleri (Bauregelliste), söz konusu ürünlerin, uyumlaÅŸtırılmış standartlar kapsamında ve CE iÅŸareti sahibi olsalar bile, etkin piyasa eriÅŸimi ve Almanya’da bu yapı ürünlerinin kullanımı için ek gereksinimler olduÄŸu yönündedir. 16 Ekim 2014 tarihli karar, Avrupa Komisyonu’nun bu eylemi getirmekte haklı olduÄŸuna karar verdiÄŸinden, Almanya’da yetkiye sahip Ä°nÅŸaat Teknolojisi Alman Enstitüsü (DIBt) de, uygunluk sembolü Ãœ iÅŸaretini ödüllendirme sisteminden çıkartmak durumunda kalmıştır.
EPLF ve MMFA tarafından gelen yorumları, her iki derneÄŸin de Genel Müdürü olan Peter H. Meyer şöyle özetliyor: “DIBt, Alman inÅŸaat ürünleri pazarını tek bir AB pazarı olmasını kontrol altına alan bir yol izlemektedir ve bu da rekabette yeni kısıtlamalar oluÅŸturur. Almanya için bu giriÅŸimin yankıları kitlesel piyasadaki tüm tarafların zararına bir ÅŸekilde fiyatları yukarı götürmek olacaktır ki buna, binaları dolduran veya kiralayanlar, tedarikçiler ve vergi mükellefleri olan bina geliÅŸtiriciler ve inÅŸaat ÅŸirketleri de dahildir. Kamu inÅŸaat projeleri için AB çapında ihale için yükümlülüğünün siyasi arzu edilen avantajları, özellikle küçük ve orta ölçekli iÅŸletmelerin durumunda zarar olacaktır. Tek pazarın siyasi amaçları karşına ölçüldüğünde, DIBt tarafından yapılan bu yeni zorlama Avrupa hukuku ile uyumlu olamaz – elbette bunların hiçbiri, Avrupa’nın, düzenleyici veya tüketici politikası nedenleri niyetine uymaz.“